Debate Virtual – “Podem as mudanças no estilo de vida ser uma bala de prata contra o cancro?”

O início de 2021 foi marcado por um marco significativo: o lançamento do Plano Europeu de Combate ao Cancro.

 O Plano de Combate ao Cancro é a iniciativa emblemática da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, para a política de saúde da União Europeia (EU).
A UE afirma que, em termos de prevenção, quaisquer potenciais lacunas devem ser urgentemente identificadas e resolvidas, através de ações legislativas.
Uma medida tomada por alguns governos em toda a Europa são as chamadas políticas de “imposto sobre o pecado”, que visam encorajar melhores escolhas.

O Plano da UE foi o foco de uma audiência virtual especial, ocorrida no dia 03 de março de 2021, envolvendo membros do Parlamento Europeu (MEPs) e especialistas.

Presidente e moderador do evento:

Michael Gahler MEP, presidente do Kangaroo Group

Oradores:

-Deirdre Clune MEP, PPE / Irlanda, membro da Comissão do Mercado Interno e da Proteção do Consumidor, membro do Comité Especial de Combate ao Cancro no parlamento, estabelecido em setembro passado, que preparará o próprio relatório e uma resposta às propostas do plano de combate ao cancro da comissão.

-Tomislav SokoL MEP, PPE / Croácia, membro da Comissão do Mercado Interno e da Proteção do Consumidor.

-Despina Spanou, Chefe de Gabinete, VP Margaritis Schinas, Comissão Europeia.

-Dr. Nuno Sousa, Diretor Adjunto do Programa Nacional de Doenças Oncológicas, da Direcção-Geral da Saúde, Portugal.

-Thomas Hartung, Escola de Saúde Pública Bloomberg da Universidade Johns Hopkins

 

Esta reunião não esteve disponível para o público em geral, sendo apenas acessível através de convite.

 

Martin Banks, do EU REPORTER, destacou algumas das opiniões dos intervenientes sobre os tópicos debatidos nesta reunião.

 

Deirdre Clune MEP, PPE / Irlanda, membro da Comissão do Mercado Interno e da Proteção do Consumidor, membro do Comité Especial de Combate ao Cancro no parlamento

“O plano é cortar drasticamente o consumo até 2040, por meio de medidas como tributação, educação e embalagens simples. As estatísticas sobre o cancro são nítidas e contam sua própria história, mas muito pode ser feito a um nível prático, por exemplo, por meio de impostos.
“Durante a crise, houve mais consumo de bebidas alcoólicas em casa e o aumento dos impostos pode ser eficaz, seja sobre o álcool ou o tabaco”.

Tomislav Sokol, disse ter ficado “surpreendido” por saber que é possível prevenir até 40% dos cancros.

“O maior problema é o tabaco, com 27% das mortes por cancro atribuídas ao tabaco, em comparação com 4% devido ao álcool.
“É uma quantia enorme, então é uma das nossas principais prioridades.

“O Plano Europeu do Cancro é o primeiro documento sistemático que tenta abranger tudo isto e que também aposta fortemente na prevenção. É um grande passo em frente.
“O plano é muito ambicioso, por exemplo, a meta de ter menos de 1% de uso de tabaco até 2040.”
“Mas devemos ter uma tributação muito mais alta sobre o tabaco e o álcool. Esta será a bala de prata. Mas haverá uma grande reação dos grupos de interesse em conseguir que todos concordem.”

Nas questões de redução de danos, mencionou que os produtos de tabaco alternativos foram “mais ou menos colocados na mesma cesta de aumento de impostos que o cigarro”.

“Mas isso é divisivo porque a Comissão Europeia assumiu uma postura geralmente negativa em relação a produtos alternativos.”

“Mesmo assim, muitas das evidências científicas e dos especialistas não compartilham de tal negatividade. Afirmam que as medidas de redução de danos podem ajudar, enquanto o TJUE diz que não há certeza sobre os efeitos da redução de danos. Devemos dar aos consumidores uma escolha real, mas acredito que o plano é um bom ponto de partida para essas discussões”.

Referiu que o comité especial do cancro está a preparar um relatório sobre prevenção e um estudo especial sobre os produtos de vaporização.

Michael Gahler, presidente do Kangaroo Group que, moderou o evento, descreveu o plano contra o cancro como “ambicioso”, mas que era “prioridade máxima de saúde”.

“É provável que até 40% de nós sejam afetados pelo cancro, pelo que este é um problema muito sério. A OMS afirma que 30-40 % dos cancros são evitáveis e há evidências claras, de que pode ajudar muito quando as pessoas modificam seus estilos de vida. É por isso que precisamos investir em inovações que ajudem as pessoas a mudar suas vidas, tanto públicas quanto privadas, os setores precisam assumir a responsabilidade conjunta aqui.

“Os cidadãos devem ser motivados a escolher fazer exercício regularmente e a evitar o abuso de substâncias, seja álcool ou tabaco. Isso, acredito, é melhor do que, digamos, introduzir uma taxa de pecado ou apenas dizer às pessoas o que não fazer.

“Devemos seguir uma abordagem baseada na ciência.”

Despina Spanou, chefe de gabinete da comissária Margaritis Schinas, referiu:

“Este (o plano contra o cancro) vai ser um tema de tensões entre governos e a UE, mas essas tensões diminuíram nos últimos anos porque as pessoas estão mais dispostas a falar sobre o seu estilo de vida, mas o plano também olha não apenas para a prevenção, mas também para o tratamento, o diagnóstico e os sobreviventes de cancro.

“O objetivo ambicioso, é, uma Europa sem tabaco e isso também criará tensões. Pode haver muitas medidas governamentais, mas no final do dia precisamos de um consumidor educado que veja por que razão o consumo de tabaco é prejudicial”

“Francamente, o tabaco não faz sentido para mim: é um vício e precisa ser combatido com uma abordagem dura. Precisamos lidar com isso em seu âmago: diagnóstico e tratamento.”

O Dr. Nuno Sousa, Diretor Adjunto do Programa Nacional de Doenças Oncológicas, da Direcção-Geral da Saúde, referiu que:

“Mudanças no estilo de vida podem promover uma mudança significativa no crescimento do cancro, mas isso só se tornará evidente num período de 5-10 anos. Intervenções passadas e atuais para controlar o consumo de tabaco devem ser o roteiro para propostas futuras.

“A tributação não é a única questão e é importante explorar também o controle da comercialização de, digamos, produtos de tabaco. Esse é o modelo a ser seguido. A educação também é a chave – se fornecermos ao consumidor os prós e os contras de diferentes produtos de tabaco, podemos fazer uma mudança sem a necessidade de aumento de impostos. “

A Lei Portuguesa de Controle do Tabaco parece encorajar a redução de riscos e de danos quando se trata de fumar e usar alternativas quando os métodos convencionais não funcionam. Isso, no entanto, pareceria em desacordo com o Plano do Cancro, que visa regulamentar a vaporização (que o Reino Unido e a França disseram que ajuda a parar de fumar).

O plano português prevê que os serviços de saúde, independentemente da sua natureza jurídica, como centros de saúde, hospitais, clínicas, consultórios médicos e farmácias, devem promover e apoiar a informação e a educação para a saúde dos cidadãos no que diz respeito aos malefícios do tabagismo e a importância da prevenção e da cessação do tabagismo.

O Dr. Nuno Sousa, foi questionado sobre a resposta de Portugal ao Plano do Cancro e se apoia a abordagem da Comissão aos impostos sobre o “pecado”.

“A nossa abordagem vai estar de acordo com a recomendação da comissão, ou seja, que não deve haver nenhuma margem de manobra para a vaporização ou outras formas de consumo de tabaco. Isso também faz parte do nosso programa nacional de controle do tabagismo. Isso também afirma que as alternativas ao tabaco não devem ser vistas como menos prejudiciais.”

Thomas Hartung, da Escola de Saúde Pública Bloomberg da Universidade Johns Hopkins.

Foi questionado sobre “lacunas” no plano de cancro e se deveria haver mais ênfase na redução de danos.

Respondeu que comparar os dois sistemas, o da UE e os EUA, foi “interessante”, acrescentando: “Espero que o plano da UE também analise o que está acontecendo nos EUA e noutros lugares.”

“Simplificando, as pessoas têm medo de produtos químicos, mas a boa notícia é que isso está a começar a mudar”.

A OMS, parafraseada por ele, diz que 40% dos cancros são causados pelo meio ambiente e o tabaco vai causar 1 bilião de mortes prematuras neste século. Se alguém começa a fumar aos 18 anos, viverá dez anos menos do que aqueles que não o fazem.

Acredita que os cigarros eletrónicos podem ser um possível “divisor de águas”, dizendo que tais produtos “apresentam apenas um risco de cancro de 3-5%.”

“O tabaco é um produto arriscado, mas se alguém, ao vaporizar, puder largar o cigarro para sempre, isso é bom”.

“Um problema é produtos de vaporização e menores, embora seja melhor que eles experimentarem cigarros eletrónicos do que reais. Perdi meu pai com cancro de pulmão, então não sou fã de nenhum desses produtos.”

Referiu que os sabores dos cigarros eletrônicos são “um dos grandes problemas”, até porque existem tantos – 7,700 sabores diferentes. Outro problema são os aditivos:

“Portanto, precisamos testar os sabores para identificar todos os riscos possíveis”.

“Há uma grande oportunidade com o plano europeu contra o cancro, mas precisamos fazer isso com cuidado”